美國的主要銀行業監管機構在新年前夕等了三天才放煙花，他們的新聞發布可能標誌著數字資產市場發展中令人興奮的新階段的開始。

三大銀行業監管機構是聯邦儲備系統理事會 (Federal Reserve)、​​聯邦存款保險公司 (FDIC) 和貨幣監理署 (OCC)。 根據他們的聲明，“重要的是，與加密資產部門相關的無法減輕或控制的風險不會轉移到銀行系統。”

此次發布是一個重要的里程碑，因為銀行監管機構已將數字資產視為值得認可的行業，而該行業仍不成熟。 識別和列舉數字資產的風險是準備有效監管環境的重要第一步。

報告中強調的主要風險可能在過去幾個月的任何時候從任何主要出版物的頭條新聞中提取出來，並且很好地總結了該行業當前的缺陷。 從另一個角度來看，該列表也為如何克服當前的問題以實現數字資產的好處和承諾提供了路線圖。

大約一半的風險與當前行業參與者的行為有關。 對不正當和非標準做法的擔憂當然是有道理的，如果僅根據該領域的不良行為者來判斷，也許這份名單可以從表面上看作為對行業的起訴。

然而，如此簡單的分析卻忽略了信譽良好的運營商。 在數字資產行業內，有些參與者尋求做正確的事，並希望按照金融行業標准進行運營。 頭條新聞充斥著那些做壞事的人的淫穢細節，但是那些相信未來並正在建立穩固業務的人呢？

監管者的表態應該給公平經營者和行業參與者帶來希望。 很明顯，現在當局已經意識到了這些問題，並且正在通過分析尋找解決方案。

銀行業監管機構警告稱，“發行或持有作為主要加密資產……極有可能不符合安全穩健的銀行業務做法。” 這句看似簡單的句子卻有著相當大的分量——遠遠超過表面上的含義。

銀行必須以“安全穩健”的方式運營，因此，通過本次發布，發行或擁有加密資產本質上是一項被禁止的活動。 銀行不應擁有比特幣或其他形式的數字資產。

儘管這本身與限制銀行擁有普通股等波動性投資的現有法規相一致，但這確實意味著並非所有商品都是相似的。 比特幣和歐元都被接受為商品，並且都是主權國家的貨幣。 銀行可以擁有歐元，但銀行不能擁有薩爾瓦多的法定貨幣比特幣。 因此，隨著他們分析的發展，銀行監管機構可能會考慮指定商品的所有權與其他數字資產具有不同的風險特徵，並調整規則。

另一個需要進一步發展的領域是穩定幣。 2021 年 11 月，總統金融市場工作組、FDIC 和 OCC 發布了一份關於穩定幣的報告，建議由受保存款機構（也稱為銀行）發行穩定幣。 是什麼變化讓銀行從建議發行變成了禁止發行？

很明顯，沒有 1:1 支持的穩定幣是不穩定的。 顯然，市場參與者和美國監管機構不應信任管理良好且資產負債表經過審計的發行人以外的實體，或者當然不應信任通過不受監管的外國實體發行的代幣。 那麼，穩定幣的推薦路徑是什麼？ 也許在他們的下一個版本中，監管機構將解決這個問題。

如果現有的數字資產行業一團糟，而且銀行監管機構肯定認為是這種情況，那麼最佳解決方案可能是將一些活動遷移到監管良好的金融機構範圍內。 對於商品數字資產，採用與銀行和商品期貨交易委員會（CFTC）合作的外匯產品類似的安排如何？

誰能比知道如何遵守金融規則和法規的銀行更能引領數字資產商品的發展？ 此外，美國的銀行受到多個監管機構的良好監管，美國在安全方面享有當之無愧的聲譽。 投資者和行業參與者將從銀行業監管機構在該領域的強有力領導中受益。

數字資產並沒有消失，儘管過去一年發生了醜聞和失敗，但該行業仍然活躍。 長期規劃顯然是合適的。 銀監會正在關注這個行業，參與者應該感謝他們的關注。

美國金融體系令全世界羨慕，因為它受益於穩固的監管框架。 也許銀行業監管機構的聯合聲明表明他們正準備為數字資產類別制定穩固的監管制度。 很高興看到銀行監管機構是否為數字資產社區準備了更多煙花。