COP27的結論是不可避免的：應對氣候變化是“全員動手”。 儘管我們盡了最大努力，但聯合國表示我們仍在關注災難。 金融部門需要加強。

到目前為止，可以理解的是，投資者一直專注於將資金引向主要關注可再生能源的氣候戰略。 但是，僅僅專注於能源轉型並不能解決我們的氣候危機。

根據艾倫麥克阿瑟基金會的說法，轉向可再生能源只能解決全球溫室氣體 (GHG) 排放量的 55%。 這是必要的，但還不夠。 循環經濟提供了解決剩餘 45% 的潛力。 在鋼鐵、塑料、鋁、水泥和食品這五個關鍵領域採用循環經濟框架，到 2050 年可實現總計 93 億噸溫室氣體減排。

然而，在這些關鍵領域發展循環經濟的必要性仍未得到應有的重視。 關於塑料，COP27 只是通過多邊合作和減少塑料污染的必要性來解決這個話題。 但正如我之前（而且經常！）所寫的那樣，如果我們有希望在 2030 年之前實現聯合國可持續發展目標，就需要從多個方面解決這個問題。

共識正在形成 優先發展塑料廢棄物循環經濟

隨著聯合國政府間氣候變化專門委員會 2021 年第六次評估報告中敦促將全球變暖限制在 1.5C 以內的壓力越來越大，改善廢物管理系統似乎成為大幅遏制排放的新領域。

在 Delterra 2022 年 11 月的一份報告中， “T無人談論的有前途的氣候解決方案：廢物及其在氣候變化中的作用, “到 2060 年，塑料的使用和廢棄物預計將增加兩倍，從而加劇氣候變化和其他環境問題。” Delterra 進一步發現，未來幾十年塑料垃圾的排放量預計將達到 26 億噸二氧化碳，相當於 3.25 億個家庭每年的能源使用量。 根據目前的處置習慣，到 2050 年，塑料的整個生命週期可能佔全球溫室氣體排放量的 15%。

幸運的是，我們現在也知道，循環經濟代表了一個很大程度上尚未開發的機會來解決這個導致氣候變化的重要因素。 多虧了一個新工具 稱為 PLACES – 環境和社會塑料生命週期評估計算器，由 The Circulate Initiative 開發並受到美國 EPA 的 WARM 工具的啟發，我們還可以， 首次， 量化塑料緩解解決方案對高增長市場的積極氣候影響。 PLACES 專為亞洲使用而設計，能夠評估亞洲當前廢物管理實踐（從露天焚燒到回收）對氣候的影響。

這種新工具對氣候的積極影響可能是巨大的。 據估計，到 2050 年，向循環經濟轉型每年可在全球範圍內減少 100 億噸溫室氣體排放。使用 PLACES 背後的基礎分析，我的公司發現，如果 100% 的塑料洩漏進入，將避免近 1.5 億噸溫室氣體排放到 2030 年，印度和印度尼西亞被阻止。 這相當於關閉了 40 座燃煤電廠。

在塑料廢物和氣候變化的關係中加速投資的案例

發展塑料垃圾的循環經濟需要大量投資來解決這個問題。 好消息是，投資者開始注意到塑料垃圾對氣候變化的因果影響。

我最近在 EnVest 呆了幾天，這是一個以環境為中心的投資者的會議，很高興看到氣候投資者目前正在對氣候投資採取更多的交叉視角。 這群該領域最老練的投資者正在考慮超越可再生能源（出於我剛才提到的原因），並越來越意識到與其他領域相關的機會，包括推進塑料循環經濟。

但是我們如何讓更多的投資者進入這個領域呢？ 氣候投資者面臨的一個共同挑戰是，廢物管理和回收是複雜的行業，仍然遠遠超出他們的控制範圍。 從與這些類型的投資者的談話中，我自己的感覺是，他們需要專家和專家來幫助他們熟悉如何進行。 因此，我們需要更多了解這些知識的基金和投資公司來幫助縮小氣候投資者的這些不確定性差距，以便我們能夠為現有和新的解決方案注入更多資金。

總的來說，對於那些致力於解決塑料垃圾危機的人來說，這應該是一個令人鼓舞的消息。 我相信，在氣候投資方面，我們正處於一個新的轉折點，我們最終可以將注意力轉向投資解決方案，將塑料垃圾作為氣候污染的重要驅動因素。

最重要的是，要解決氣候變化問題，我們需要讓塑料垃圾在影響力投資者的氣候對話中佔據更大的比重。 這意味著氣候融資和循環塑料投資需要結合起來，以綜合方式應對氣候危機。 只有超越可再生能源，縮小差距並改進塑料、鋁等材料的生產，我們才能發展解決氣候和塑料污染問題所需的循環經濟。